شرایط استناد به رای دادگاه به عنوان مدرک و مستند اعاده دادرسی

دادنامه‌ی صادره پس از قطعیت رأی محکومیت، می‌تواند به عنوان دلیل جدید، مستند تجویز اعاده‌دادرسی قلمداد گردد.

دادنامه شماره 9309970925300866 مورخ1393/05/04  شعبه 38 دیوانعالی کشور

خلاصه جریان پرونده

شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی شهرستان م. به موجب دادنامه شماره 00013 – 18/1/93 آقای م.ف. را به اتهام انتقال مال‌غیر، موضوع شکایت آقای خ.ح. با توجه به اقرار صریح و مقرون به واقع متهم و مفاد مبایعه نامه مورخ 4/12/84، نظریه کارشناس رسمی دادگستری، مفاد سند رسمی تحت پلاک ثبتی ... اصلی بنام آقای ی.الف. و با احراز اتهام و مستنداً به ماده 1 قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر و ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری به تحمل یکسال حبس تعزیری محکوم نموده‌است و در خصوص رد مال با این استدلال که موضوع معامله طی سند ثبتی به آقای ی.الف. منتقل گردیده، شاکی را به طرح دعوی حقوقی ارشاد نموده‌است. پس از تجدیدنظرخواهی محکومٌ‌علیه، شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی طی دادنامه شماره 00259 – 27/2/93 و با این استدلال که محکومٌ‌علیه به صورت صریح و روشن به انتقال یکصد و هشتاد مترمربع زمین شاکی به شخص ثالث اقرار کرده‌است، با رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه بدوی را عیناً تأیید و استوار نموده‌است. آقای م.ف. طی لایحه تقدیمی به دیوان‌عالی‌کشور و پیوست آراء موضوع محکومیت و همچنین فتوکپی مصدق دادنامه‌های شماره 00710 – 4/7/92 شعبه 2 دادگاه عمومی حقوقی م. که طی دادنامه شماره 00153 – 2/2/93 شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان مذکور عیناً طی شده و به موجب آن براساس دادخواست آقای الف.د. به طرفیت آقایان م.ف. و ی.الف. به خواسته ابطال سند مالکیت (انتقال) نسبت به پلاک ... اصلی بخش 2 م. به لحاظ صوری بودن و معامله به قصد فرار از دین، حکم به ابطال آن صادر گردیده است؛ با این ادعا که برابر قولنامه عادی مورخ 4/12/84 یک قطعه زمین به مساحت 180 مترمربع از پلاک ثبتی ... که کل مساحت آن طبق سند مالکیت 28560 متر بوده را به آقای خ.ح. واگذار نموده‌ام و تاکنون هیچ‌گونه مجوزی جهت تفکیک آن صادر نشده‌است و پس از تفکیک سند قطعه را به نام وی انتقال خواهم داد و من تمام پلاک را به شاکی مزبور واگذار نکردم و اینجانب و آقای الف. به شاکی اعلام نمودیم که قطعه زمینی فروخته به شاکی، فروخته نشد و حاضر به تحویل آن می باشم و به موجب دادنامه مذکور سند انتقال به آقای الف. ابطال گردیده و مالکیت اینجانب اعاده شده‌است و مالک پلاک هستم، نه شخص دیگری؛ با استناد به بند 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری درخواست اعاده‌دادرسی نموده‌است. درخواست وی پس از ثبت به کلاسه فوق به این شعبه ارجاع شده‌است. لایحه تقدیمی محکومٌ‌علیه و مدارک پیوست آن زمان شور قرائت می‌شود.

رای دیوان

هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی دادیار دیوان‌عالی‌کشور اجمالاً مبنی بر: «تقاضای اتخاذ تصمیم شایسته دارم»، درخصوص دادنامه شماره 00259 – 27/2/93 مشاوره نموده، چنین رأی می‌دهد:
در خصوص درخواست اعاده‌دادرسی آقای م.ف. نسبت به حکم محکومیت خویش به شرح مذکور، نظر به اینکه مقارن با دادنامه قطعی مذکور، دادنامه شماره 00153 – 2/2/93 شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی صادر گردیده بود و براساس دادنامه مذکور سند انتقال پلاک ... که از سوی آقای م.ف. به آقای ی.الف. منتقل گردیده، و این انتقال مبنای محکومیت قرار گرفته است، ابطال شده و مالکیت متقاضی اعاده‌دادرسی اعاده شده‌است. بنابراین آنچه که مورد انتقال قرار گرفته، به شرح دادنامه مورد استناد به جای خویش بازگشته است و بر مالکیت شاکی آقای خ.ح. در وضعیت فعلی خدشه‌ای وارد نشده‌است؛ در نتیجه دادنامه مستند مذکور دلیل مثبت بی‌گناهی تشخیص می‌گردد و با انطباق درخواست با بند 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری و مستنداً به مواد 274 و 275 قانون مزبور، ضمن پذیرش درخواست و تجویز اعاده‌دادرسی، رسیدگی مجدد به شعبه دیگری از شعبات هم‌عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع می‌گردد. مقرر می‌دارد: دفتر رونوشتی از دادنامه به همراه ضمائم به دادگستری کل استان آذربایجان شرقی ارسال گردد. 
رئیس شعبه 38 دیوان‌عالی‌کشور – عضو معاون
لطیفی‌رستمی - سجادی

 

موضوعات مرتبط: دعاوی ملکی ، دعاوی دیوان عدالت اداری ، دعاوی حقوقی ، دعاوی خانوادگی ، دعاوی کیفری
برچسب‌ها: موارد اعاده دادرسی در قانون ایران , شرایط درخواست اعاده دادرسی , مدارک لازم برای اعاده دادرسی , نمونه رای درباره اعاده دادرسی , وکیل پرونده های ملکی مسعود فریدنی وکیل پایه یک دادگستری ...