ترتیب جبران خسارت خریدار در فرض بطلان معامله که مرتبط با دادنامه ی وحدت رویه ی شماره 733 هیات عمومی دیوان عالی کشور است مورد سوال قرار گرفته و اداره حقوقی قوه قضاییه به شرح زیر پاسخ داده است:سؤالبا عن
بالاخره پس از بحث های طولانی در مورد تعرفه خدمات وکلای دادگستری و معقول نبودن تعرفه های مورد تصریح در آیین نامه سابق؛xa0تعرفه حقالوکاله، حقالمشاوره و هزینه سفر وکلای دادگستری مصوب 1398/12/28 به شرح زی
آیا در مورد قرارگیری ملک اشخاص در معبر عمومی و قرار گرفتن آنها در سایر کاربری های عمومی تفاوتی از حیث حقوق مالکانه اشخاص وجود دارد؟هیات عمومی دیوان عدالت اداری طی دادنامه ابطالی زیر بدین موضوع پرداخته
پاسخ را در دادنامه زیر ملاحظه نمایید:تاريخ: 1388/3/3 شماره دادنامه: 199 كلاسه پرونده: 87/508مرجع رسيدگي: هيأت عمومي ديوان عدالت اداري.شاكي: سازمان بازرسي کل کشور.موضوع شکايت و خواسته: ابطال مصوبه شمار
حق مکتسب و مفهوم آن در حقوق اداری و مشخصاً در رویه دیوان عدالت اداری همواره مورد چالش بوده است.هیات عمومی دیوان عدالت اداری اخیراً طی رای وحدت رویه و در مقام رفع تعارض در آراء به تشریح مفهوم حق مکتسبه
اصل بر این است کهxa0دعاوی قراردادی و امور ترافعی بایستی در دادگاه های عمومی مطرح شوند مگر اینکه قانون استثنایی بر این اصل معین نموده باشد.در دادنامه جدید دیوان عدالت اداری بدین موضوع پرداخته شده است.داد
عوارض بر معاملات املاک و مستغلات و سرقفلی توسط دیوان عدالت اداری (مصوبه شورای شهر قم) توسط هیات عمومی دیوان عدالت اداری به شرح زیر ابطال گردید:تاریخ دادنامه: 24؍10؍1398شماره پرونده: 9802854مرجع رسیدگی
دادنامه جدید دیوان عدالت اداری در مورد مساله چالش برانگیز حق فنی داروخانه ها پیرو آرای سابق هیات عمومی آن دیوان مبنی بر ممنوعیت وضع هزینه ای بابت حق فنی صادر گردیده است.گفتنی است مرجع تصویب کننده هزین
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری راجع به ابطال مصوبه شورای اسلامی شهر اسلامشهر در خصوصxa0عوارض کسری حد نصاب تفکیک به قرار زیر است:با توجه به اینکه در آراء متعدد هیات عمـومی دیوان عدالت اداری وضع عـوارض
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری درخصوص مصوبه شورای اسلامی شهر قم دائر بر وضع عوارض بر هتل ها به شرح زیر است:با توجه به احکام مقرر در مواد 5، 16، 38، 50 و 53 قانون مالیات بر ارزش افزوده مصوب سال 1387،
وضع و وصول عوارض بر نقل و انتقال املاک توسط شورای شهر و شهرداری ها به دفعات از سوی دیوان عدالت اداری غیرقانونی اعلام شده است.متاسفانه شوراهای اسلامی شهرهای مختلف بدون اعتنا به الزام آور بودن مفاد آرای
در سال 1393 مصوبه ایxa0مبنی بر ممنوعیت عرضه قلیان در اماکن عمومی وضع گردیده است که از آن شکایت شده است و هیات تخصصی اداری و امور عمومی در مورد آن چنین نظر داده است.گردشکار رای نیز جهت اطلاع درج می گردد:
تاریخ دادنامه: 12؍9؍1398xa0شماره دادنامه : 2664رأی هیأت عمومیالف: تعارض در آراء محرز است .ب: بر اساس بند 2 ماده 10 قانون تشکیلات وآیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392، صلاحیت شعب دیوان عدالت اداری، ص
به فرض صحت وقوع معامله xa0نمیتوان وکیل را الزام به تنظیم سند رسمی نمود زیرا هرگونه اقدام وی در معامله ملک از جانب اصیل است و دعوی توجهی به وی ندارد.تاریخ:18/2/85شماره دادنامه:210 -211 کلاسه پرونده:85/35
پرونده کلاسه ... 9709982619 شعبه 109 دادگاه كيفري دو شهرستان كرج (109جزايي سابق) تصميم نهايی شماره ... 9809972614900شاكي: آقای ...xa0xa0xa0xa0xa0 فرزند ... با وكالت آقای ... فرزند ... به نشاني ...متهمين:1. آقای
نظریه شماره 3427/7- 19/7/1379- اداره حقوقی قوه قضاییه: وظیفه تفکیک دعاوی از یک دادخواست موضوع ماده 65 ق.آ.د.م 1379 وظیفه دادگاه است، چنانچه دادگاه بتواند در یک دادخواست به دعاوی مطروحه رسیدگی نماید به