مسعود فریدنی وکیل پایه یک دادگستری

 رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری به شماره 184 – 2/ 3/ 1396 با موضوع: ابطال ماده 21 تعرفه سالانه عوارض و بهای خدمات سال 1395 شهر رشت در خصوص دریافت عوارض حق النظاره مهندسین ناظر از تاریخ تصویب در اجرای مقررات ماده 92 قانون تشکیلات وآیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب1392 رأی هيأت عمومي: مطابق ماده 92 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392، مقرر شده است که: «چنانچه مصوبه ای در هیأت عمومی ابطال شود، رعایت مفاد رأی هیأت عمومی در مصوبات بعدی الزامی است. هرگاه مراجع مربوط، مصوبه جدیدی مغایر رأی هیأت عمومی تصویب کنند، رئیس دیوان موضوع را خارج از نوبت، بدون رعایت مفاد ماده 83 قانون مذکور و فقط با دعوت نماینده مرجع تصویب کننده در هیأت عمومی مطرح می نماید.» نظر به اینکه در آراء شماره 273-11/3/1394، 1228-6/11/1394 و 1229-6/11/1394 هیأت عمومی دیـوان عدالت اداری مصوبات تعـدادی از شـوراهای اسلامی شهرهای کشور مبنی بـر دریافت عوارض ازحق النظاره مهندسین ناظر ساختمان به لحاظ مغایرت با قانون و خروج از حدود اختیارات ابطال شده است و شورای اسلامی شهر رشت در تصویب ماده 21 تعرفه عوارض و بهای خدمات سال 1395، عوارض از رقم حق النظاره دریافتی مهندس ناظر وضع کرده است، بنابراین ماده 21 تعرفه عوارض یاد شده به لحاظ مغایرت با آراء یاد شده هیأت عمومی با استناد به بند 1 ماده 12 و مواد 13، 88 و 9,شهرداری,النظاره,پیمانکاری ...ادامه مطلب

شکایت از شهرداری بابت عوارض پیمانکاری در دیوان عدالت اداری موضوع دادنامه شماره 9309970955300643 مورخ 1393/06/29شعبه 3 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است که در زیر درج می گردد: برقراری هرگونه عوارض و سایر وجوه بر انواع کالاهای وارداتی و تولیدی و همچنین خدماتی که در قانون مالیات بر ارزش افزوده، تکلیف مالیات و عوارض آنها معین شده -از جمله عوارض پیمانکاری- ممنوع می‎باشد. رای بدوی در خصوص شکایت شرکت ن. با وکالت آقای س.ر به خواسته نقض رأی شماره ... کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری، نظر به اینکه دریافت هرگونه وجه بابت عوارض و غیره باید مستند به قوانین جاریه کشوری و مصوبات معتبر قانونی باشد و در رأی معترض‎عنه به موادی که اخذ وجه بابت مبلغ پیمان را تجویز کرده باشد، استناد نشده است و خوانده هم دفاع نکرده است,شهرداری,پیمانکاری ...ادامه مطلب